Si ha espromissione quando un terzo (espromittente), di sua iniziativa promette spontaneamente (assumendone l’obbligazione) al creditore (espromissario) di pagargli il debito di un’altra persona (espromesso).

È necessario che l’intervento del terzo rispetto al creditore non richiami in nessun modo eventuali rapporti o accordi dell’espromittente con il debitore originario; la spontaneità dell’intervento  vuol significare soltanto che per aversi espromissione non devono entrare nell’accordo i motivi che hanno determinato l’espromittente ad assumere l’obbligazione con il creditore (eventuale presenza di mandato o anche di delegazione del debitore originario non escludono l’espromissione se tali non vengono manifestati all’esterno).

L’espromissione è un contratto (non è un negozio unilaterale). È un contratto unilaterale (TORRENTE SCHLESINGER, Manuale del diritto Privato, MILANO,2021,423);  l’accordo di espromissione si perfeziona nel momento in cui il creditore viene a conoscenza della volontà del terzo senza necessità di un suo atto di accettazione (CASS.24891/2009); l’espromissione, quale contratto da cui discende una sola obbligazione, quella derivante dall’assunzione del debito altrui (CASS.8622/2006), risulta inscrivibile entro il perimetro applicativo dell’art. 1333 cod. civ. (NAPPI, Delle obbligazioni, artt. 1218-1276 a cura di Cuffaro, nel Commentario Gabrielli, Utet, 2013, sub art. 1272, 897; SACCO, Il contratto, nel Trattato Vassalli, VI, 1, 2a ed., Utet, 1975, 32) e passibile pertanto di concludersi quando, decorso il termine richiesto dal proponente, nonché dagli usi e dalla natura dell’affare,  non sia intervenuto il rifiuto dell’oblato (CASS.21102/2021).

Non è un contratto a favore di terzo; nell’espromissione non sono rinvenibili i tratti caratteristici del contratto a favore di terzo come la dichiarazione di volerne profittare del terzo.

È un negozio causale e non astratto e la causa consiste nell’assunzione spontanea del debito altrui.

È anche un contratto a prestazioni corrispettive.

L’espromissione si distingue dalla fideiussione. La fideiussione è un contratto con il quale si costituisce una garanzia personale mentre con l’espromissione il terzo espromittente assume l’obbligo altrui. La fideiussione è ammissibile anche per un debito futuro; l’espromissione richiede l’esistenza di un debito attuale. La fideiussione non richiede la spontaneità nell’assunzione della garanzia; l’espromissione richiede che l’espromittente assuma l’obbligo senza esservi costretto. Nel dubbio occorre propendere per la fideiussione che è il negozio meno gravoso per l’obbligato stante l’assunzione della posizione di debitore principale da parte del terzo nell’espromissione.  

nel nostro caso occorre chiarire se e in che modo possa realizzarsi un’espromissoione mediante testamento

il creditore Caio intende far assumere il debito di Tizio dall’amico Sempronio.

per otternere questo risultato potrebbe

SERGIO ROMICE